PE/002541-2








4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO

463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/002541-2


Sumario:

Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por el Procurador D. Manuel Mitadiel Martínez, relativa a criterios utilizados para la jubilación forzosa de médicos de atención primaria y especializada, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 127, de 11 de mayo de 2016.



Resolución:

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de las Contestaciones de la Junta de Castilla y León a las preguntas para respuesta escrita, PE/002268, PE/002301, PE/002312, PE/002328, PE/002358, PE/002362, PE/002365, PE/002388 a PE/002390, PE/002394, PE/002411 a PE/002415, PE/002430, PE/002441 a PE/002443, PE/002447, PE/002448, PE/002450 a PE/002454, PE/002458 a PE/002477, PE/002496 a PE/002499, PE/002505 a PE/002516, PE/002521 a PE/002528, PE/002530, PE/002534 a PE/002536, PE/002538, PE/002541 a PE/002545, PE/002547, PE/002549 a PE/002551, PE/002553, PE/002555, PE/002557, PE/002558, PE/002563, PE/002571, PE/002574, PE/002576 a PE/002578, PE/002580, PE/002581, PE/002584 a PE/002596, PE/002598, PE/002602, PE/002603, PE/002621 a PE/002623, PE/002628, PE/002705 y PE/002780, publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 15 de junio de 2016.

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,Fdo.: Silvia Clemente Municio



Texto:

Contestación a la Pregunta Escrita P.E. 0902541 formulada por D. Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos, relativa a la prolongación de actividad a médicos al llegar a la jubilación forzosa con 65 años.

Los criterios que sigue la Gerencia Regional de Salud en orden a la autorización o denegación de las prórrogas en el servicio activo son los que determina la norma vigente en la materia, constituida en este caso por la ORDEN SAN/1119/2012, de 27 de diciembre, por la que se aprueba el Plan de Ordenación de Recursos Humanos en materia de prolongación de la permanencia en el servicio activo y prórroga del servicio activo, norma de desarrollo a la que se remite el Decreto-Ley 2/2012 de 25 de octubre.

Dichos criterios han sido avalados por diversos procesos jurisdiccionales. Frente a la Orden SAN/1119/2012 se han promovido hasta tres procesos contencioso-administrativos que fueron desestimados por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sala de Valladolid) en virtud de las Sentencias 2203/2013, de 17 de diciembre, 2140/2014, de 21 de octubre y 2041/2014, de 21 de octubre. Más relevante aún, esta última fue examinada en recurso de casación por el Tribunal Supremo, el cual fue íntegramente desestimado por Sentencia 626/2016, de 16 de marzo.

Valladolid, 24 de mayo de 2016.

EL CONSEJERO,Fdo.: Antonio M.ª Sáez Aguado.


PE/002541-2

CVE="BOCCL-09-009559"





Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
IX Legislatura
Pag. 18660
BOCCL nº 158/9 del 21/7/2016
CVE: BOCCL-09-009559

4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO
463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/002541-2
Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por el Procurador D. Manuel Mitadiel Martínez, relativa a criterios utilizados para la jubilación forzosa de médicos de atención primaria y especializada, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 127, de 11 de mayo de 2016.

RESOLUCIÓN

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de las Contestaciones de la Junta de Castilla y León a las preguntas para respuesta escrita, PE/002268, PE/002301, PE/002312, PE/002328, PE/002358, PE/002362, PE/002365, PE/002388 a PE/002390, PE/002394, PE/002411 a PE/002415, PE/002430, PE/002441 a PE/002443, PE/002447, PE/002448, PE/002450 a PE/002454, PE/002458 a PE/002477, PE/002496 a PE/002499, PE/002505 a PE/002516, PE/002521 a PE/002528, PE/002530, PE/002534 a PE/002536, PE/002538, PE/002541 a PE/002545, PE/002547, PE/002549 a PE/002551, PE/002553, PE/002555, PE/002557, PE/002558, PE/002563, PE/002571, PE/002574, PE/002576 a PE/002578, PE/002580, PE/002581, PE/002584 a PE/002596, PE/002598, PE/002602, PE/002603, PE/002621 a PE/002623, PE/002628, PE/002705 y PE/002780, publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 15 de junio de 2016.

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,Fdo.: Silvia Clemente Municio


TEXTO


Contestación a la Pregunta Escrita P.E. 0902541 formulada por D. Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos, relativa a la prolongación de actividad a médicos al llegar a la jubilación forzosa con 65 años.

Los criterios que sigue la Gerencia Regional de Salud en orden a la autorización o denegación de las prórrogas en el servicio activo son los que determina la norma vigente en la materia, constituida en este caso por la ORDEN SAN/1119/2012, de 27 de diciembre, por la que se aprueba el Plan de Ordenación de Recursos Humanos en materia de prolongación de la permanencia en el servicio activo y prórroga del servicio activo, norma de desarrollo a la que se remite el Decreto-Ley 2/2012 de 25 de octubre.

Dichos criterios han sido avalados por diversos procesos jurisdiccionales. Frente a la Orden SAN/1119/2012 se han promovido hasta tres procesos contencioso-administrativos que fueron desestimados por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sala de Valladolid) en virtud de las Sentencias 2203/2013, de 17 de diciembre, 2140/2014, de 21 de octubre y 2041/2014, de 21 de octubre. Más relevante aún, esta última fue examinada en recurso de casación por el Tribunal Supremo, el cual fue íntegramente desestimado por Sentencia 626/2016, de 16 de marzo.

Valladolid, 24 de mayo de 2016.

EL CONSEJERO,Fdo.: Antonio M.ª Sáez Aguado.


PE/002541-2

CVE="BOCCL-09-009559"



Sede de las Cortes de Castilla y León