4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno
461. Preguntas para respuesta oral en Comisión
POC/000211-01
PRESIDENCIA
La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 31 de enero de 2017, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta Oral en Comisión, POC/000198 a POC/000262.
Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León y a la Presidencia de la Comisión correspondiente.
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 31 de enero de 2017.
El Secretario de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Óscar Reguera Acevedo
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Silvia Clemente Municio
A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos (C's) de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral en la Comisión de Economía y Hacienda:
Recientemente el Tribunal Supremo ha declarado como ilegal la congelación de tarifas de los servicios de la Inspección Técnica de Vehículos correspondientes a 2012. Están pendientes las sentencias correspondientes a las tarifas de 2013 y 2014.
Compartiendo el criterio de moderar dichas tarifas ya que se encontraban entre las más altas de España, nos preocupan las razones que llevaron a esa situación y creemos en la necesidad de incrementar la competencia como medio de controlar dichas tarifas, así como las repercusiones que tienen las sentencias sobre las arcas públicas.
PREGUNTA
¿Qué valoración económica supone la sentencia referida a las tarifas de 2012? ¿Cómo piensan cumplirla?
En el caso de que las sentencias referidas a las tarifas de 2013 y 2014 sean desfavorables, ¿cuál es la valoración económica previsible?
¿Qué razones han llevado a que las tarifas de la ITV sean más caras en Castilla y León que en otras zonas de España?
Aparte de las medidas adoptadas, ¿qué otras medidas pueden adoptar para moderar las tarifas de forma automática?
En León, a 9 de enero de 2017.
EL PROCURADOR,
Fdo.: Manuel Mitadiel Martínez
POC/000211-01
CVE="BOCCL-09-014273"
Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
IX Legislatura
Pags. 25646-25647
BOCCL nº 228/9 del 6/2/2017
CVE: BOCCL-09-014273
4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno
461. Preguntas para respuesta oral en Comisión
POC/000211-01
Pregunta para respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda formulada a la Junta de Castilla y León por el Procurador D. Manuel Mitadiel Martínez, relativa a valoración económica relativa a las tarifas de los servicios de la Inspección Técnica de Vehículos correspondientes a 2012, 2013 y 2014.
RESOLUCIÓN
PRESIDENCIA
La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 31 de enero de 2017, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta Oral en Comisión, POC/000198 a POC/000262.
Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León y a la Presidencia de la Comisión correspondiente.
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 31 de enero de 2017.
El Secretario de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Óscar Reguera Acevedo
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Silvia Clemente Municio
TEXTO
A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos (C's) de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral en la Comisión de Economía y Hacienda:
Recientemente el Tribunal Supremo ha declarado como ilegal la congelación de tarifas de los servicios de la Inspección Técnica de Vehículos correspondientes a 2012. Están pendientes las sentencias correspondientes a las tarifas de 2013 y 2014.
Compartiendo el criterio de moderar dichas tarifas ya que se encontraban entre las más altas de España, nos preocupan las razones que llevaron a esa situación y creemos en la necesidad de incrementar la competencia como medio de controlar dichas tarifas, así como las repercusiones que tienen las sentencias sobre las arcas públicas.
PREGUNTA
¿Qué valoración económica supone la sentencia referida a las tarifas de 2012? ¿Cómo piensan cumplirla?
En el caso de que las sentencias referidas a las tarifas de 2013 y 2014 sean desfavorables, ¿cuál es la valoración económica previsible?
¿Qué razones han llevado a que las tarifas de la ITV sean más caras en Castilla y León que en otras zonas de España?
Aparte de las medidas adoptadas, ¿qué otras medidas pueden adoptar para moderar las tarifas de forma automática?
En León, a 9 de enero de 2017.
EL PROCURADOR,
Fdo.: Manuel Mitadiel Martínez
POC/000211-01
CVE="BOCCL-09-014273"
