4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO
463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/005212-2
PRESIDENCIA
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de las Contestaciones de la Junta de Castilla y León a las preguntas para respuesta escrita, PE/004579, PE/004580, PE/004636 a PE/004651, PE/004661 a PE/004669, PE/004823, PE/004825, PE/004835, PE/004851, PE/004853, PE/004885, PE/004932, PE/004949, PE/004973, PE/004975, PE/004987, PE/004992, PE/005004, PE/005010, PE/005019, PE/005034, PE/005050, PE/005082, PE/005083, PE/005093, PE/005094, PE/005185 a PE/005187, PE/005196 a PE/005201, PE/005203 a PE/005206, PE/005208 a PE/005212, PE/005220 a PE/005228, PE/005240 a PE/005248, PE/005256 a PE/005258, PE/005260 a PE/005272, PE/005274, PE/005275, PE/005277 a PE/005282, PE/005284, PE/005287 a PE/005289, PE/005292 a PE/005303, PE/005305 a PE/005311, PE/005330, PE/005332 a PE/005338, PE/005340, PE/005341, PE/005347, PE/005350, PE/005351, PE/005360, PE/005361, PE/005366, PE/005367, PE/005449, PE/005451, PE/005656, PE/005704, PE/005705, PE/005709, PE/005716, PE/005823 y PE/005843, publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 25 de abril de 2017.
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,Fdo.: Silvia Clemente Municio
Contestación a la Pregunta Escrita P.E./0905212, formulada por D. Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos de las Cortes de Castilla y León, relativa al índice de fracasos en intervenciones de cirugía de retina durante los años 2014, 2015 y 2016.
Los resultados que se obtuvieron tras las cirugías de desprendimiento de retina en el Hospital Universitario Río Hortega entre el 1 de julio de 2015, fecha en que fue retirado el perfluoroctano de Ala Octa y el 31 de diciembre de 2016, fueron de una agudeza visual inferior a 0.2 en 10 casos, 8 de los cuales por debajo de 0.1, entre 0.2 y 0.5 en 16 casos, e igual o superior a 0.5 en 30 casos. Durante el periodo inmediatamente anterior, es decir, de enero de 2014 a junio de 2015 en los que se utilizó dicho perfluoroctano, los resultados que se obtuvieron fueron 22 casos con una agudeza inferior a 0.2, de ellos 13 casos por debajo de 0.1, 11 casos entre 0.2 y 0.5 y en 19 de los casos se obtuvo una agudeza visual mayor a 0.5.
Si bien los resultados son peores durante el periodo de utilización del perfluoroctano de Ala Octa, no se observaron resultados de un daño tan grave como los descritos en los primeros casos que motivaron la alerta sanitaria en otras comunidades autónomas.
El hecho de la baja frecuencia de realización de estas cirugías durante el periodo descrito y la moderada severidad de la toxicidad de los lotes del producto utilizado, entre un 4-5% de toxicidad frente al 99% de los lotes más tóxicos que motivaron la alerta sanitaria, según los resultados de la investigación realizada por el IOBA, hace que la acumulación de resultados desfavorables no resultara llamativa.
Valladolid, 3 de abril de 2017.
EL CONSEJERO,Fdo.: Antonio M.ª Sáez Aguado.
PE/005212-2
CVE="BOCCL-09-017667"
Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
IX Legislatura
Pag. 33614
BOCCL nº 281/9 del 29/5/2017
CVE: BOCCL-09-017667
4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO
463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/005212-2
Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por el Procurador D. Manuel Mitadiel Martínez, relativa a datos sobre índice de fracasos en las intervenciones de desprendimiento de retina en el Hospital Rio Hortega, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 244, de 16 de marzo de 2017.
RESOLUCIÓN
PRESIDENCIA
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de las Contestaciones de la Junta de Castilla y León a las preguntas para respuesta escrita, PE/004579, PE/004580, PE/004636 a PE/004651, PE/004661 a PE/004669, PE/004823, PE/004825, PE/004835, PE/004851, PE/004853, PE/004885, PE/004932, PE/004949, PE/004973, PE/004975, PE/004987, PE/004992, PE/005004, PE/005010, PE/005019, PE/005034, PE/005050, PE/005082, PE/005083, PE/005093, PE/005094, PE/005185 a PE/005187, PE/005196 a PE/005201, PE/005203 a PE/005206, PE/005208 a PE/005212, PE/005220 a PE/005228, PE/005240 a PE/005248, PE/005256 a PE/005258, PE/005260 a PE/005272, PE/005274, PE/005275, PE/005277 a PE/005282, PE/005284, PE/005287 a PE/005289, PE/005292 a PE/005303, PE/005305 a PE/005311, PE/005330, PE/005332 a PE/005338, PE/005340, PE/005341, PE/005347, PE/005350, PE/005351, PE/005360, PE/005361, PE/005366, PE/005367, PE/005449, PE/005451, PE/005656, PE/005704, PE/005705, PE/005709, PE/005716, PE/005823 y PE/005843, publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 25 de abril de 2017.
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,Fdo.: Silvia Clemente Municio
TEXTO
Contestación a la Pregunta Escrita P.E./0905212, formulada por D. Manuel Mitadiel Martínez, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos de las Cortes de Castilla y León, relativa al índice de fracasos en intervenciones de cirugía de retina durante los años 2014, 2015 y 2016.
Los resultados que se obtuvieron tras las cirugías de desprendimiento de retina en el Hospital Universitario Río Hortega entre el 1 de julio de 2015, fecha en que fue retirado el perfluoroctano de Ala Octa y el 31 de diciembre de 2016, fueron de una agudeza visual inferior a 0.2 en 10 casos, 8 de los cuales por debajo de 0.1, entre 0.2 y 0.5 en 16 casos, e igual o superior a 0.5 en 30 casos. Durante el periodo inmediatamente anterior, es decir, de enero de 2014 a junio de 2015 en los que se utilizó dicho perfluoroctano, los resultados que se obtuvieron fueron 22 casos con una agudeza inferior a 0.2, de ellos 13 casos por debajo de 0.1, 11 casos entre 0.2 y 0.5 y en 19 de los casos se obtuvo una agudeza visual mayor a 0.5.
Si bien los resultados son peores durante el periodo de utilización del perfluoroctano de Ala Octa, no se observaron resultados de un daño tan grave como los descritos en los primeros casos que motivaron la alerta sanitaria en otras comunidades autónomas.
El hecho de la baja frecuencia de realización de estas cirugías durante el periodo descrito y la moderada severidad de la toxicidad de los lotes del producto utilizado, entre un 4-5% de toxicidad frente al 99% de los lotes más tóxicos que motivaron la alerta sanitaria, según los resultados de la investigación realizada por el IOBA, hace que la acumulación de resultados desfavorables no resultara llamativa.
Valladolid, 3 de abril de 2017.
EL CONSEJERO,Fdo.: Antonio M.ª Sáez Aguado.
PE/005212-2
CVE="BOCCL-09-017667"
