PE/009542-01








4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno

463. Preguntas para respuesta escrita
PE/009542-01


Sumario:

Pregunta para respuesta escrita formulada a la Junta de Castilla y León por la Procuradora Dña. Isabel Muñoz Sánchez, relativa a diversas cuestiones en relación al patrimonio cultural.



Resolución:

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 22 de junio de 2018, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta escrita PE/009539 a PE/009633.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 22 de junio de 2018.

El Secretario de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Óscar Reguera Acevedo

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Silvia Clemente Municio



Texto:

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Isabel Muñoz Sánchez, procuradora perteneciente al Grupo Parlamentario Podemos Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para su contestación por escrito.

1.- ¿Cómo se articula, dentro de la Dirección de Patrimonio, las prioridades de intervención y las de ejecución de las intervenciones en los bienes patrimoniales?

2.- ¿Por qué las baremaciones técnicas en las licitaciones no se llevan a cabo por un equipo de conservadores y restauradores?

3.- ¿Cree usted que el único conservador-restaurador que tiene plaza en el Servicio de Intervenciones es suficiente para las nueve provincias y para baremar bajo su exclusivo criterio todas las licitaciones de restauración de Bienes Muebles?

4.- ¿Por qué las constructoras que intervienen en las restauraciones de patrimonio no tienen la obligación de contratar a un restaurador como responsable de equipo y no únicamente como mano de obra?

5.- ¿Por qué los pliegos para suscribir con empresas las diferentes intervenciones en arquitectura patrimonial están elaborados solo por arquitectos y sin la participación de conservadores-restauradores?

6.- ¿Porqué en las licitaciones prima la baja económica antes que las mejoras técnicas? ¿Por qué recibe la máxima puntuación la oferta más baja cuando la propia Ley no lo estipula?

7.- ¿Por qué no se indica en los pliegos de las Cláusulas administrativas que las mejoras técnicas se valoren económicamente por parte de los licitadores y así comprobar que éstas no supongan una baja desproporcionada aunque no sean criterios evaluables mediante fórmula?

8.- ¿Tiene previsto la Administración Pública el legislar la regularización profesional del Conservador — Restaurador de Patrimonio Cultural, para la mejor salvaguarda del mismo y de la propia profesión, y en qué medida concreta participa la Junta de Castilla y León en esta regularización?

9.- ¿Por qué existen puestos fijos sin cubrir en el Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de la JCyL, siendo nuestra Comunidad Autónoma una de las que ostenta mayor número de bienes patrimoniales de todo el territorio español?

10.- ¿Para cuándo una inversión en Patrimonio Cultural que permita crear desarrollo y riqueza en su entorno, volviéndolo sostenible, más allá del 0,17 del presupuesto general de la JCyL?

En Valladolid, a 6 de junio de 2018.


PE/009542-01

CVE="BOCCL-09-028287"





Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
IX Legislatura
Pags. 59178-59180
BOCCL nº 441/9 del 5/7/2018
CVE: BOCCL-09-028287

4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno
463. Preguntas para respuesta escrita
PE/009542-01
Pregunta para respuesta escrita formulada a la Junta de Castilla y León por la Procuradora Dña. Isabel Muñoz Sánchez, relativa a diversas cuestiones en relación al patrimonio cultural.

RESOLUCIÓN

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 22 de junio de 2018, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta escrita PE/009539 a PE/009633.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 22 de junio de 2018.

El Secretario de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Óscar Reguera Acevedo

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Silvia Clemente Municio


TEXTO


A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Isabel Muñoz Sánchez, procuradora perteneciente al Grupo Parlamentario Podemos Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para su contestación por escrito.

1.- ¿Cómo se articula, dentro de la Dirección de Patrimonio, las prioridades de intervención y las de ejecución de las intervenciones en los bienes patrimoniales?

2.- ¿Por qué las baremaciones técnicas en las licitaciones no se llevan a cabo por un equipo de conservadores y restauradores?

3.- ¿Cree usted que el único conservador-restaurador que tiene plaza en el Servicio de Intervenciones es suficiente para las nueve provincias y para baremar bajo su exclusivo criterio todas las licitaciones de restauración de Bienes Muebles?

4.- ¿Por qué las constructoras que intervienen en las restauraciones de patrimonio no tienen la obligación de contratar a un restaurador como responsable de equipo y no únicamente como mano de obra?

5.- ¿Por qué los pliegos para suscribir con empresas las diferentes intervenciones en arquitectura patrimonial están elaborados solo por arquitectos y sin la participación de conservadores-restauradores?

6.- ¿Porqué en las licitaciones prima la baja económica antes que las mejoras técnicas? ¿Por qué recibe la máxima puntuación la oferta más baja cuando la propia Ley no lo estipula?

7.- ¿Por qué no se indica en los pliegos de las Cláusulas administrativas que las mejoras técnicas se valoren económicamente por parte de los licitadores y así comprobar que éstas no supongan una baja desproporcionada aunque no sean criterios evaluables mediante fórmula?

8.- ¿Tiene previsto la Administración Pública el legislar la regularización profesional del Conservador — Restaurador de Patrimonio Cultural, para la mejor salvaguarda del mismo y de la propia profesión, y en qué medida concreta participa la Junta de Castilla y León en esta regularización?

9.- ¿Por qué existen puestos fijos sin cubrir en el Centro de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de la JCyL, siendo nuestra Comunidad Autónoma una de las que ostenta mayor número de bienes patrimoniales de todo el territorio español?

10.- ¿Para cuándo una inversión en Patrimonio Cultural que permita crear desarrollo y riqueza en su entorno, volviéndolo sostenible, más allá del 0,17 del presupuesto general de la JCyL?

En Valladolid, a 6 de junio de 2018.


PE/009542-01

CVE="BOCCL-09-028287"



Sede de las Cortes de Castilla y León