DS(C) nº 83/3 del 9/4/1992

AGUILAR CAÑEDO

EL SEÑOR AGUILAR CAÑEDO: Por nuestra parte se propone a don Jesús Posada, a don Carlos Rojo y a don Narciso Coloma, bien entendido que las ponencias, entendemos que deben tener la posibilidad de que pueda acudir a esas sesiones cualquier Procurador o cualquier miembro de la Comisión, que pueda ser admitido y tenido en cuenta en este sentido. Esa es nuestra propuesta.

JIMENEZ-RIDRUEJO AYUSO

EL SEÑOR JIMENEZ-RIDRUEJO AYUSO: Por parte del Grupo Socialista proponemos como miembros de la Ponencia, yo mismo, Zenón Ridruejo, Antonio de Meer y Jaime González, sin perjuicio de compartir la idea de la sustituibilidad de los miembros.

EL SEÑOR...: (Intervención sin micrófono)

LEON DE LA RIVA

EL SEÑOR LEON DE LA RIVA: Simplemente decir que en el Grupo Mixto hay dos Procuradores y yo no sé si han nombrado quién es el miembro en esta Comisión. Digamos que uno del Grupo Mixto, que se supone que será el más antiguo de los dos, pero....

EL SEÑOR...: (Intervención sin micrófono)

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR POSADA MORENO): ...La Ponencia se reúne después para llevar a cabo el plan de trabajo, que sería esto que decíamos el segundo punto, que lo preparará la Ponencia.

Entramos en ese segundo punto que yo señalaba, de manifestaciones, si lo consideran procedente y de la forma que lo consideren conveniente, de los Portavoces de los Grupos.

El Portavoz del CDS tiene la palabra.

SAGREDO DE MIGUEL

EL SEÑOR SAGREDO DE MIGUEL: Gracias Presidente. El CDS tenemos la impresión de que la creación de la Comisión no solamente es oportuna, sino que es tardía, entendiendo que los asuntos europeos, que todavía suenan a asuntos extranjeros, no solamente en nuestra Comunidad, sino en España, yo creo que hay que ponerlos inmediatamente en conexión con los organismos que van a ser decisivos en marcar nuestro futuro. Entonces, y entendiendo, en aras a la brevedad, que es una Comisión a la que debe exigírsele, yo creo que un objetivo muy claro, no solamente en cuanto a hablar en "bruselense" en esta Cámara. Yo creo que si en otras materias hemos hablado de que es necesario sensibilizar a la propia Junta, a la Cámara y a los ciudadanos en diversas materias, yo creo que, en esa sensibilidad europea, hay que sensibilizar también a la Junta, también a la Cámara, y, cómo no, a los dos millones seiscientos mil castellano-leoneses.

Por eso, creo que la labor de esta Comisión ha de ser todo lo ambiciosa que permita el recuperar el tiempo perdido, y hay mucho que trabajar.

(-p.2011-)

Por lo tanto, creo que esta Comisión debe despegarse un tanto de la mecánica del funcionamiento de las Comisiones de esta Cámara, para ser una Comisión un tanto sui géneris. No solamente debe tratar de deliberar; yo creo que debe poner en marcha y en práctica determinados mecanismos que son necesarios para no tener la sensación de que somos extraños en un proceso que realmente nos interesa de una manera definitiva.

Nada más, muchas gracias. Y el CDS, desde luego, reitera su ayuda o su colaboración absoluta a los trabajos de esta Cámara.

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR POSADA MORENO): Gracias al Portavoz del CDS. El Portavoz del Grupo Socialista.

JIMENEZ-RIDRUEJO AYUSO

EL SEÑOR JIMENEZ-RIDRUEJO AYUSO: Muchas gracias, señor Presidente. Con igual vocación de brevedad, porque, en realidad, yo creo que el tema es un tema muy importante, pero también estamos en una situación inicial.

Yo diría que, cuando menos, hay cuatro cuestiones que deberíamos plantearnos, o tal vez cuatro más una, ¿no?

Hay una primera cuestión que es, y que competería a la Ponencia, que sería la recopilación de la documentación básica, la recopilación de la documentación básica. Me consta que la propia Comisión de Comunidades Europeas acaba de elaborar un documento extensísimo, de en torno a las setecientas páginas, sobre los problemas vinculados a la convergencia. No es difícil acceder a ese documento, que, por otra parte, es público. Yo creo que ese documento, y también otros documentos, entre otros la posición del Gobierno del país, del Estado, sobre la política de convergencia, podrían ser otros tantos elementos, así como cualquier documentación complementaria que se quiera aportar.

Por lo tanto, una primera labor de documentación sería, a nuestro juicio, fundamental.

Una segunda cuestión sería a nivel de Ponencia, y, como una cuestión puramente de trabajo, de carácter exclusivamente interna, sin darle salida ninguna al exterior, sería, tal vez, que cada uno de los Grupos elaborara una especie de plan de trabajo propio, que integrara en una próxima reunión para hacer una agenda. Realmente, en el fondo, lo que tenemos que hacer primero es una agenda, una agenda de problemas, y una agenda que tenga un calendario. Y deberíamos comprometernos cada Grupo a perfilar, siquiera toscamente, pero perfilar los aspectos más importantes que podían constituir, a nuestro juicio, esta agenda y el calendario propuesto.

Una tercera cuestión, que podría ser útil e interesante, sería establecer qué criterios y qué alcance podrían tener las presencias de técnicos o personas que pudieran eventualmente aportar sus criterios, y las fórmulas más adecuadas. Yo comparto, por las conversaciones privadas que he tenido con el Presidente de la Comisión, comparto la idea de que las presentaciones de estos técnicos debían de ser en Comisión, de cara a que tengan el máximo eco. Porque de lo que se trata en esta Comisión no es tanto de resolver problemas, que probablemente no estén totalmente en nuestra mano, sino, fundamentalmente, de llevar a los ciudadanos la conciencia de que no hay muchas otras alternativas para nuestro país, y, probablemente esta alternativa, con todos sus problemas, sea la más adecuada, la mejor.

Y, por tanto, hay un tema de concienciación pública que exigiría, digamos, la presentación conjunta de equipos de técnicos compartidos, es decir, que todos entendamos que sean técnicos que aporten elementos positivos; pero hacerlo en Comisión, en vez de en Ponencia; es decir, hacer trascender públicamente el tema.

Y una última cuestión que me parece muy importante sería... y esto yo no soy un experto en ello, pero me parece que es un tema importantísimo: es que la Comisión, o la Ponencia en su caso, debía de diseñar un mecanismo de publicitación o de divulgación de todos estos temas.

Estos, cuando menos, estos cuatro puntos me parece que son imprescindibles en relación con el trabajo, y seguramente algún otro que se me haya escapado en este momento.

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR POSADA MORENO): (Intervención sin micrófono).

AGUILAR CAÑEDO

EL SEÑOR AGUILAR CAÑEDO: Muchas gracias, señor Presidente. Ciertamente, venimos a compartir en gran medida lo que se ha expuesto por los Portavoces de los anteriores Grupos. Sin embargo, nosotros entendemos que sí que debemos hacer resaltar algo que es importante a todos los efectos, y por parte nuestra -y creo que por parte de cualquiera de los Grupos-, en el sentido de que también tenemos que hacer constar aquí de manera clara que es la primera Comisión que se crea en las Cortes. Nosotros creemos que no es una Comisión tardía; es una Comisión oportuna y es una Comisión necesaria. Que, ciertamente, hay que sensibilizar a la opinión pública; que, ciertamente hay que contar con los informes de los técnicos, de los expertos, y, en definitiva, que se produzca un sistema de colaboración y un sistema de conocimiento de los problemas que afectan a la Comunidad, en función, por supuesto, de todo el tema de convergencia, que, en definitiva, está sobre la mesa y de una manera realmente candente.

(-p.2012-)

Nosotros entendemos también que se debe producir, primero, una comunicación a las diferentes instituciones, planteándoles aquellos problemas que realmente entienda la Comisión, o entienda la Ponencia -por mejor decir, la Ponencia- deben ser contestados por instituciones, por asociaciones, por Grupos, en el sentido de conocer sus respuestas de forma escrita, su idea sobre los problemas que se le puedan plantear, y que sirva como elemento de trabajo a estos efectos.

Por supuesto, la comparecencia de los correspondientes técnicos, técnicos expertos en las diferentes materias en las que se entienda deben de producir sus informes ante la Comisión.

Respecto a la recopilación de documentación, nosotros también entendemos que realmente es un tema de suma importancia; el conocimiento y la gravedad y la importancia de los problemas debe de ser por todos los miembros de la Comisión debidamente ponderado y debidamente valorado, y, en definitiva, sobre esa línea de trabajo, con la flexibilidad necesaria, en todo momento también, es como deben de producirse las correspondientes discusiones, tanto en Ponencia como en Comisión.

Después, creo y entiendo que habrá que analizar cada una de las propuestas de resolución que cada uno de los Grupos Políticos, en definitiva, planteó y están ahí pendientes de dictaminarse y de resolverse, de tratarse y de discutirse, con independencia, por supuesto, de que se puedan también remodelar, o se puedan ampliar, se puedan suprimir, o se puedan hacer sugerencias a las propias Propuestas de Resolución que están planteadas por los diferentes Grupos.

En definitiva, yo creo que prima un gran espíritu, en este sentido, de querer que la Comunidad de Castilla y León pueda contar con unas resoluciones, en el futuro, que sean adecuadas a los propios problemas de la Comunidad, sin hacer de ello un compartimento estanco, sino en conexión, por supuesto, con lo que es el Estado español y con lo que es la política de las demás Comunidades y, por supuesto, de la política europea. Y, en definitiva, tratar de obtener las mejores conclusiones posibles dentro de lo que a la Comunidad le afecta, con apertura total, por parte de nuestro Grupo, a cualquier tipo de técnicos, evidentemente, y expertos cualificados y que realmente tengan algo que decir aquí; con la publicidad también, por supuesto, que debe dársele, en el sentido de conocimiento de los ciudadanos y de sensibilizar de esta manera también a la opinión pública, y a los ciudadanos, y a las instituciones, y las agrupaciones, y a las empresas, y a los trabajadores, y a las agrupaciones empresariales, o a los sindicatos, en el sentido de que, realmente, esta Comunidad está preocupada por este asunto.

Estas Cortes de Castilla y León van a aportar, -entendemos- su granito de arena, no en la solución de los problemas, pero sí en el debate, sí en la discusión, y ya sería muy de tener en cuenta, en la clarificación y en la línea de conducta por la cual se puedan dirigir nuestras actuaciones en el futuro.

Y, en consecuencia, en definitiva, desearle a todo el mundo, y nosotros ponemos a nuestra disposición, como entiendo que todos los Grupos, toda nuestra buena voluntad y todos nuestros medios, a fin de que la Comisión tenga los resultados finales que nos hemos propuesto con su creación, porque, si no, caería en el vacío.

Y, por último, señalar que hay un compromiso, señor Presidente, y es de que, al término del periodo de sesiones, podamos tener elaborado nuestro informe, nuestras propuestas; y, en definitiva, entendemos que eso va a presuponer el ajustar de forma muy clara un calendario de trabajo, sin duda, que nos preocupa a todos, porque el periodo de sesiones no está tan lejano, la terminación del periodo de sesiones, y entendemos que habrá que unificar muchos criterios en los Grupos para que realmente se pueda producir un trabajo adecuado y un trabajo coherente.

Nada más.

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR POSADA MORENO): ...el Portavoz del Grupo Mixto, hemos designado en el primer punto del Orden del Día la Ponencia, en donde hemos supuesto que el Portavoz del Grupo Mixto sería... formaría parte de la Ponencia. Así es, ¿no? Muy bien.

Pues entonces, como he dicho antes, se suspende, se levanta la sesión de la Comisión y se reúne la Ponencia. Muchas gracias.