PE/000101-01

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 28 de mayo de 2026, ha admitido a trámite las preguntas para respuesta escrita PE/000001 a PE/000102.

Con esta misma fecha se ha ordenado su remisión a la Junta de Castilla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento, se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 28 de mayo de 2026.

El Secretario de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Daniel de la Rosa Villahoz

El Presidente de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Francisco Javier Vázquez Requero

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Alicia Gallego González, procuradora de Unión del Pueblo Leonés (UPL), del Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los artículos 155 y siguientes del Reglamento de las Cortes, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta, para su respuesta por escrito.

ANTECEDENTES

Recientemente la Junta de Castilla y León ha adjudicado los lotes del programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche, adjudicándoselo a distribuidoras externas a la Comunidad, concretamente el suministro de manzana y pera a una empresa de la Comunidad Valenciana y el de la leche a una firma con sede en Andalucía.

Cabe apuntar, en el caso de la leche, que en campañas anteriores ese suministro fue adjudicado a una empresa de la Región Leonesa, concretamente a la cooperativa Gaza, con sede en Zamora, la cual en esta ocasión ha sido sustituida por una empresa de la provincia andaluza de Jaén, lo que supone de facto que se ha pasado de apoyar a nuestros productores lácteos a contratar y favorecer a una empresa situada a cientos de kilómetros.

Y otro tanto puede decirse respecto a la fruta, para la cual, pese a tener en la Región Leonesa productos de una calidad excepcional y reconocidos con figuras de calidad, como la Marca de Garantía Pera Conferencia del Bierzo o la Denominación de Origen Manzana Reineta del Bierzo, la Junta ha decidido mirar hacia otro lado y adjudicar el suministro de peras y manzanas para los escolares fuera de nuestra tierra, en la Comunidad Valenciana.

Unos hechos y decisión que suponen una contradicción pedagógica, ya que por un lado los docentes explican en el aula la importancia de consumir productos locales, y en paralelo en el recreo se pasa a repartir un brik de leche venido de Jaén y una fruta traída desde Valencia, al haber sido la Junta incapaz de blindar el producto de la tierra en los pliegos de condiciones para favorecer el consumo de frutas y leche de cercanía, lo que supone un despropósito y una falta de respeto flagrante a nuestros agricultores y ganaderos.

Y es que esta forma de actuar por parte de la Junta supone una incoherencia institucional y un postureo ecológico, al hablar en las campañas institucionales de defender el comercio de proximidad, el producto “kilómetro cero” y de apoyar al sector primario para fijar población en el medio rural, pero a la hora de la verdad la Junta prefiere llenar los comedores y las mochilas de nuestros escolares con alimentos que han tenido que recorrer media España en camión, generando una huella de carbono contraria a las propias directrices de sostenibilidad de los fondos europeos que financian el programa.

PREGUNTAS:

1.- ¿Cómo explica la Junta los criterios técnicos que ha fijado y que han llevado a arrinconar a nuestras cooperativas y empresas frutícolas y lecheras en favor de empresas de fuera del territorio en la adjudicación de los lotes del programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche?

2.- ¿Va a acometer la Junta algún tipo de rectificación y, en caso afirmativo, de qué tipo, para priorizar a nuestras cooperativas y empresas frutícolas y lecheras sobre empresas de fuera del territorio en la adjudicación de lotes como los del programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche?

3.- ¿Va a incluir la Junta, de cara a próximas campañas, en los Pliegos de Cláusulas Administrativas de lotes como los del programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche, criterios de arraigo territorial, proximidad del producto y un límite estricto a la huella de carbono, de cara a favorecer el producto local y, con ello, la actividad económica y laboral en el territorio?

Valladolid, a 21 de mayo de 2026.