PE/000174-01

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 18 de junio de 2026, ha admitido a trámite las preguntas para respuesta escrita PE/000103 a PE/000217.

Con esta misma fecha se ha ordenado su remisión a la Junta de Castilla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento, se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 18 de junio de 2026.

El Secretario de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Daniel de la Rosa Villahoz

El Presidente de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: Francisco Javier Vázquez Requero

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Sergio Iglesias Herrera, Paloma Ramírez Calle y Carlos Fraile de Benito, Procuradores y Procuradora pertenecientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formulan a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

El pasado 19 de mayo, se publicó en diferentes medios, la noticia de que en una granja de Segovia se habían matado a tiros 200 cervatillos de El Pardo. Este matadero cuyo titular es Vicente de Lucas Fuentetaja tenía a los animales hacinados en la zona de sacrificio, con signos evidentes de miedo y estrés debido al maltrato que habían recibido por parte de los trabajadores del matadero. Las imágenes que pueden visualizarse son violentas, incumpliendo la normativa para sacrificar animales y claras evidencias de agonía, ya que muchos de ellos no morían al ser disparados y se les dejaba aun con vida. Además, el propio matadero confirmaba que tenían el informe favorable y que los organismos dependientes de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León eran conoceros de la manera de proceder.

Según denuncia Igualdad Animal, la Junta de Castilla y León ha ocultado su falta de control y ante la ausencia de explicaciones, la Consejería salió al paso de las críticas confirmando que este matadero tenía autorización y que se hizo todo conforme a la legalidad.

Sin embargo, las imágenes son crueles, violentas, indignas y distan mucho de ser un sacrificio cumpliendo la normativa.

Por todo ello se realiza la siguiente pregunta:

1.º- ¿Es conocedora la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio en funciones de estos hechos? ¿Se han tomado medidas? ¿Cuáles?

2.º- ¿Le parece que las imágenes son acordes al cumplimiento de la normativa vigente?

3.º- ¿Este matadero cuenta con todos los permisos en regla?

4.º- Realizar el sacrificio a 200 animales con un disparo y dejarles agonizar ¿es la manera de proceder conforme a la normativa?

5.º- ¿Hubo supervisión veterinaria oficial durante el sacrificio? ¿La fórmula elegida para realizar el sacrificio contó con la autorización del veterinario encargado?

6.º- ¿Todos los animales contaban con la documentación preceptiva? En caso negativo, ¿y aún así se procedió a llevar a cabo el sacrificio?

7.º- ¿La Consejería de Sanidad en funciones ha reforzado los controles y se han aplicado medidas de supervisión en este matadero?

8.º- ¿Se ha abierto expediente sancionador ante posibles irregularidades no comunicadas? En caso afirmativo, ¿en que fase está?

9.º- ¿Hay algún expediente abierto en la provincia de Segovia por casos similares? ¿Cuántos? ¿En qué mataderos?

Valladolid a 2 de junio de 2026.