PE/001655-3











4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO

463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/001655-3


Sumario:

Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.



Resolución:

Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de la Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, PE/001655, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 12 de abril de 2012.

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: María Josefa García Cirac



Texto:

Contestación a la Pregunta con respuesta Escrita, P.E./1655, formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, relativa a “relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011”.

Recabada información de las Consejerías de Economía y Empleo, Fomento y Medio Ambiente, Familia e Igualdad de Oportunidades y de Cultura y Turismo en contestación a la cuestión que se plantea en la pregunta de referencia, y según se informa por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (IRCM), podrían verse afectadas actuaciones financiadas con fondos MINER en la provincia de Palencia, sin que a la fecha hayan sido identificadas, las cuales sufrirían retrasos en su ejecución como consecuencia de la actual coyuntura económica; sin que ello conlleve una paralización de la tramitación documental necesaria para la ejecución y generación de los correspondientes convenios.

Así mismo, de conformidad con la resolución aprobada por las Cortes de Castilla y León, con motivo del debate de la Proposición No de Ley relativa a la “reactivación de las comarcas mineras”, la Junta de Castilla y León ha instado al Gobierno de España el cumplimiento de los convenios firmados y al análisis y a la priorización de las partidas pendientes, en función de su capacidad de promover actividad económica y empleo en las cuencas mineras, si se producen ajustes en las partidas del IRCM.

Valladolid, 9 de abril de 2012.

EL CONSEJERO DE LA PRESIDENCIA,

Fdo.: José Antonio DE SANTIAGO-JUÁREZ LÓPEZ


PE/001655-3

CVE="BOCCL-08-007108"





Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
VIII Legislatura
Pag. 14450
BOCCL nº 100/8 del 3/5/2012
CVE: BOCCL-08-007108

4.- IMPULSO Y CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO
463.- Preguntas para respuesta escrita
PE/001655-3
Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.

RESOLUCIÓN

Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de la Contestación de la Junta de Castilla y León a la pregunta para respuesta escrita formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, PE/001655, relativa a relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes, n.º 72, de 17 de febrero de 2012.

En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 12 de abril de 2012.

La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,

Fdo.: María Josefa García Cirac


TEXTO


Contestación a la Pregunta con respuesta Escrita, P.E./1655, formulada por los Procuradores D. Francisco Ramos Antón, D. Julio López Díaz y D.ª María Sirina Martín Cabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, relativa a “relación de obras afectadas en la provincia de Palencia como consecuencia de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011”.

Recabada información de las Consejerías de Economía y Empleo, Fomento y Medio Ambiente, Familia e Igualdad de Oportunidades y de Cultura y Turismo en contestación a la cuestión que se plantea en la pregunta de referencia, y según se informa por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (IRCM), podrían verse afectadas actuaciones financiadas con fondos MINER en la provincia de Palencia, sin que a la fecha hayan sido identificadas, las cuales sufrirían retrasos en su ejecución como consecuencia de la actual coyuntura económica; sin que ello conlleve una paralización de la tramitación documental necesaria para la ejecución y generación de los correspondientes convenios.

Así mismo, de conformidad con la resolución aprobada por las Cortes de Castilla y León, con motivo del debate de la Proposición No de Ley relativa a la “reactivación de las comarcas mineras”, la Junta de Castilla y León ha instado al Gobierno de España el cumplimiento de los convenios firmados y al análisis y a la priorización de las partidas pendientes, en función de su capacidad de promover actividad económica y empleo en las cuencas mineras, si se producen ajustes en las partidas del IRCM.

Valladolid, 9 de abril de 2012.

EL CONSEJERO DE LA PRESIDENCIA,

Fdo.: José Antonio DE SANTIAGO-JUÁREZ LÓPEZ


PE/001655-3

CVE="BOCCL-08-007108"



Sede de las Cortes de Castilla y León