4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno
463. Preguntas para respuesta escrita
PE/009107-01
PRESIDENCIA
La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 11 de mayo de 2018, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta escrita PE/009041 a PE/009266.
Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León.
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 11 de mayo de 2018.
El Secretario de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Óscar Reguera Acevedo
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Silvia Clemente Municio
A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEON
Manuel Mitadiel Martínez y David Castaño Sequeros, Procuradores pertenecientes al Grupo Parlamentario Ciudadanos (C’s) de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formulan a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito
Después de casi 2 años de Plan Perycles, algunos datos relativos a esperas para consultas llaman la atención por ser excesivas, a pesar de la escasa credibilidad que nos merecen estos datos ya que no se corresponden con las denuncias que nos llegan continuamente y en algunas consultas se han producido mejoras que cabe calificar de “milagrosas” En el caso del Hospital de Salamanca el número de especialidades que en sus consultas superan la demora de dos meses es amplia y, en muchos casos no se corresponde con las existentes a 30 de junio pasado:
Cirugía Vascular tiene una espera de 229 días, Endocrino 211 días, Digestivo 107 días, Cirugía Maxilofacial 127 días, Cirugía Plástica 112 días, Rehabilitación 89 días (con la influencia que tiene en el comienzo de los tratamientos) y reumatología 75 días. ¿Qué medidas se van a adoptar para mejorar estas esperas?
En la categoría de mejoras “milagrosas” están oftalmología que ha pasado de una espera de 201 días a 12 (lo que no se corresponde con una denuncia documentada que recibimos hace unos meses, que evidencian una demora muy superior a la reflejada en la contestación), y urología que ha pasado de 168 días a 28 ¿Qué medidas se adoptaron que han tenido estos excelentes resultados? ¿Son los datos correctos?
Preguntas: ¿Qué medidas se van a adoptar para corregir las importantes demoras de las consultas de Cirugía Vascular, Cirugía Plástica, Endocrino, Digestivo, Cirugía Maxilofacial y Rehabilitación en el Hospital de Salamanca? ¿Qué medidas se adoptaron para que los descensos de demoras en las consultas de oftalmología y urología hayan sido tan importantes?
En León, a 24 de abril de 2018
PE/009107-01
CVE="BOCCL-09-026780"
Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León
IX Legislatura
Pags. 56057-56058
BOCCL nº 416/9 del 23/5/2018
CVE: BOCCL-09-026780
4. Impulso y Control de la Acción de Gobierno
463. Preguntas para respuesta escrita
PE/009107-01
Pregunta para respuesta escrita formulada a la Junta de Castilla y León por los Procuradores D. Manuel Mitadiel Martínez y D. David Castaño Sequeros, relativa a medidas para corregir demoras en varias consultas de especialistas en el Hospital de Salamanca.
RESOLUCIÓN
PRESIDENCIA
La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reunión de 11 de mayo de 2018, ha admitido a trámite las Preguntas para respuesta escrita PE/009041 a PE/009266.
Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Castilla y León.
De conformidad con el artículo 64 del Reglamento se ordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.
En la sede de las Cortes de Castilla y León, a 11 de mayo de 2018.
El Secretario de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Óscar Reguera Acevedo
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León,
Fdo.: Silvia Clemente Municio
TEXTO
A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEON
Manuel Mitadiel Martínez y David Castaño Sequeros, Procuradores pertenecientes al Grupo Parlamentario Ciudadanos (C’s) de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formulan a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito
Después de casi 2 años de Plan Perycles, algunos datos relativos a esperas para consultas llaman la atención por ser excesivas, a pesar de la escasa credibilidad que nos merecen estos datos ya que no se corresponden con las denuncias que nos llegan continuamente y en algunas consultas se han producido mejoras que cabe calificar de “milagrosas” En el caso del Hospital de Salamanca el número de especialidades que en sus consultas superan la demora de dos meses es amplia y, en muchos casos no se corresponde con las existentes a 30 de junio pasado:
Cirugía Vascular tiene una espera de 229 días, Endocrino 211 días, Digestivo 107 días, Cirugía Maxilofacial 127 días, Cirugía Plástica 112 días, Rehabilitación 89 días (con la influencia que tiene en el comienzo de los tratamientos) y reumatología 75 días. ¿Qué medidas se van a adoptar para mejorar estas esperas?
En la categoría de mejoras “milagrosas” están oftalmología que ha pasado de una espera de 201 días a 12 (lo que no se corresponde con una denuncia documentada que recibimos hace unos meses, que evidencian una demora muy superior a la reflejada en la contestación), y urología que ha pasado de 168 días a 28 ¿Qué medidas se adoptaron que han tenido estos excelentes resultados? ¿Son los datos correctos?
Preguntas: ¿Qué medidas se van a adoptar para corregir las importantes demoras de las consultas de Cirugía Vascular, Cirugía Plástica, Endocrino, Digestivo, Cirugía Maxilofacial y Rehabilitación en el Hospital de Salamanca? ¿Qué medidas se adoptaron para que los descensos de demoras en las consultas de oftalmología y urología hayan sido tan importantes?
En León, a 24 de abril de 2018
PE/009107-01
CVE="BOCCL-09-026780"
